Bac philo 2026 : sujets probables et pronostics

L’art, la nature, le bonheur, la vérité ou encore le langage : le programme de philo en terminale compte dix-sept notions au total. L’épreuve se tiendra le lundi 15 juin 2026 et tu n’as pas forcément envie de potasser chaque notion avec la même intensité. La bonne nouvelle, c’est que le passé laisse des traces. En passant au crible les sujets tombés depuis 2022, en voie générale et en voie technologique, on peut repérer des régularités, des angles qui reviennent, et surtout, des notions qui se font attendre depuis un moment.

Diplomeo a mené l’enquête pour repérer des tendances, mais ne joue pas tout sur un cheval : le jour J, mieux vaut arriver avec un spectre de révisions large plutôt qu’une stratégie trop affinée qui pourrait te laisser sans filet de sécurité.

Les sujets tombés depuis 2022 : ce que l’histoire nous dit

Avant de pronostiquer, il faut revenir aux faits. Les commissions qui rédigent les sujets du bac de philo se réunissent dès juin de l’année précédente, soit environ un an avant l’épreuve, et figent leurs choix en mars au plus tard. Elles cherchent des sujets qui n’ont pas déjà été traités récemment et pensent à des énoncés assez ouverts pour que n’importe quel auteur du programme, de l’Antiquité aux contemporains, puisse y apporter quelque chose.

Ce calendrier de rendez-vous des commissions signifie que les sujets du bac 2026 sont déjà écrits et verrouillés à l’heure où tu lis ces lignes. Alors, les gros titres des journaux parus ces derniers jours ne vont pas forcément influencer les sujets. En revanche, repérer ce qui a déjà été exploré est une stratégie qui se tient : ce qu’on ne peut pas savoir avec certitude, on peut l’approcher avec méthode. Ce n’est pas Descartes qui dira le contraire !

Ce qu’ont vécu les candidats de la voie générale

Entre 2022 et 2025, les sujets de la voie générale ont convoqué les notions suivantes :

• 2022 : conscience et bonheur (dissertation 1, « La conscience fait-elle obstacle au bonheur ? »), technique et nature (dissertation 2, « La technique permet-elle de ne plus avoir peur de la nature ? »), temps et nature en commentaire (Montaigne, Les Essais, XVIe siècle).
• 2023 : bonheur et raison (dissertation 1, « Le bonheur est-il affaire de raison ? »), paix et justice (dissertation 2, « Vouloir la paix, est-ce vouloir la justice ? »), technique en commentaire (Lévi-Strauss, La Pensée sauvage, 1962 — le texte du bricoleur opposé à l’ingénieur).
• 2024 : science et vérité (dissertation 1, « La science peut-elle satisfaire notre besoin de vérité ? »), État et devoir (dissertation 2, « L’État nous doit-il quelque chose ? »), travail et conscience en commentaire (Simone Weil, La Condition ouvrière, 1943).
• 2025 : technique et temps (dissertation 1, « Notre avenir dépend-il de la technique ? »), vérité et langage (dissertation 2, « La vérité est-elle toujours convaincante ? »), justice, État et liberté en commentaire (John Rawls, Théorie de la justice, 1971).

Quelques constats se dégagent assez nettement. La technique est revenue à presque chaque session : en dissertation en 2022 et 2025, en commentaire en 2023. La vérité a traversé 2024 et 2025. Le bonheur était présent en 2022 et 2023. La justice s’est glissée dans les sujets à trois reprises sur quatre, en dissertation en 2023 (« Vouloir la paix, est-ce vouloir la justice ? »), en commentaire en 2025 via Rawls et de façon secondaire dans le sujet État de 2024 (« L’État nous doit-il quelque chose ? »). Et le temps, apparu discrètement via Montaigne en 2022, a ressurgi sous la forme de l’« avenir » dans le sujet technique de 2025.

Par ailleurs, garde en tête qu’une notion n’apparaît pas toujours nommément dans l’intitulé du sujet. La liberté peut se cacher derrière « contrainte » ou « choix », le temps derrière « avenir » ou « passé ». C’est l’un des pièges classiques le jour J.

Ce qu’ont vécu les candidats de la voie technologique

Et pour le bac technologique ? Entre 2022 et 2025, toutes séries confondues, les sujets ont convoqué les notions suivantes :

• 2022 : nature et technique (dissertation 1, « Faut-il préférer le naturel à l’artificiel ? »), vérité (dissertation 2, « Suffit-il de connaître la vérité pour nous débarrasser de nos préjugés ? »), État, liberté et mœurs en commentaire (Montesquieu, De l’Esprit des lois, 1748).
• 2023 : art et connaissance (dissertation 1, « L’art nous apprend-il quelque chose ? »), nature et liberté (dissertation 2, « Transformer la nature, est-ce gagner en liberté ? »), justice et devoir en commentaire (Adam Smith, Théorie des sentiments moraux, 1759).
• 2024 : technique et nature (dissertation 1, « Y a-t-il un sens à refuser la technique ? »), art et liberté (dissertation 2, « La création artistique est-elle totalement libre ? »), vérité et raison en commentaire (Malebranche, De la recherche de la vérité, 1675).
• 2025 : art et travail (dissertation 1, « A-t-on besoin d’artistes ? »), justice et devoir (dissertation 2, « Pourquoi être juste ? »), nature, liberté et technique en commentaire (Tchouang Tseu, Œuvres complètes, IVe siècle av. J.-C.).

En voie techno, le resserrement autour de quelques notions est encore plus marqué. L’art est apparu en dissertation en 2023, 2024 et 2025, soit trois années d’affilée. La nature traverse 2022, 2023 et 2024, et revient en commentaire en 2025. La liberté est présente à chaque session, tantôt en dissertation, tantôt en commentaire. La technique traverse 2022 et 2024 en dissertation, s’invite indirectement en 2023 via le sujet « Transformer la nature, est-ce gagner en liberté ? », et ressurgit en commentaire en 2025 via Tchouang Tseu.

Nos pronostics pour le bac de philo 2026

Pronostiquer les sujets du bac de philo, c’est un exercice qui mêle analyse et humilité. Les commissions travaillent précisément pour éviter la répétition trop évidente (et c’est tant mieux, sinon l’épreuve de philosophie deviendrait un jeu de devinettes). Ce qui suit n’est donc pas une boule de cristal, mais une lecture argumentée des tendances sur quatre ans. Diplomeo a mené l’enquête pour repérer des tendances, mais garde en tête qu’aucun sujet n’est garanti et qu’arriver le 15 juin sans avoir révisé certaines notions parce qu’elles semblaient « peu probables », c’est un pari risqué.

Comment lire ces tableaux :

• 🔵 Joker : notion grande absente, imprévisible, mais à ne pas négliger
• 🟢 Probable : absente de toute la période 2022-2025
• 🟡 Possible : présente, mais pas récemment, ou seulement en angle secondaire
• 🟠 Apparu lors des dernières sessions : apparue en 2024 ou 2025 ou surexposée sur la période. Sa présence récente rend peu vraisemblable qu’elle soit à nouveau centrale en 2026, sans l’exclure totalement.

* Notion secondaire dans « L’État nous doit-il quelque chose ? » ** Notion secondaire dans « Le bonheur est-il affaire de raison ? » *** Rawls convoque la liberté politique en commentaire **** « La vérité est-elle toujours convaincante ? » engage le langage et la persuasion

* Malebranche convoque la raison comme notion centrale

Voie générale : les notions à surveiller de près

La technique, la vérité, la justice et l’État cumulent les apparitions récentes, en 2024 et 2025 pour la plupart. Leur retour immédiat reste possible, les commissions ne s’interdisant jamais de creuser un même sillon sous un angle entièrement différent, mais ce serait surprenant à si courte échéance. Dans tous les cas, ce sont des notions centrales à maîtriser et que tu pourras convoquer pour illustrer ou appuyer un raisonnement, quel que soit le sujet qui tombe.

Ce qui attire davantage l’attention, ce sont les grandes absentes du programme sur toute la période. L’art n’a figuré ni en dissertation ni en commentaire depuis 2022 au moins. L’inconscient n’a pas été convoqué non plus sur la période, ce qui en fait un candidat sérieux.

La liberté et le langage, bien qu’effleurés en commentaire en 2025, n’ont jamais été le cœur d’une dissertation en voie générale sur ces quatre sessions. Le temps, apparu uniquement via Montaigne en 2022, pourrait revenir sous un angle plus frontal.

La religion, enfin, est l’éternelle absente toutes voies confondues, toutes sessions confondues. Son retour serait une vraie surprise, mais justement pour cette raison, elle mérite qu’on ne lui tourne pas le dos complètement.

Côté commentaire, Rawls et Simone Weil viennent d’être convoqués. Les auteurs de la liste qui n’ont pas récemment servi de support sont nombreux : Spinoza, Kant, Hegel, Bergson, Sartre, Arendt, Foucault ou Simone de Beauvoir, entre autres.

Voie technologique : les notions qui méritent ton attention

Cinq notions dominent les quatre dernières sessions au point de rendre leur réapparition immédiate peu vraisemblable : l’art, la nature, la liberté, la technique et la justice. Toutefois, la popularité de ces thèmes en fait des must-have dans tes révisions. Il faut aussi dire que ces notions peuvent à nouveau faire partie du paysage le jour J, couplées à une autre un petit peu moins attendue.

Depuis 2022, 7 autres notions ont été oubliées par les commissions en voie techno. C’est là que le potentiel est le plus grand. Le travail, le bonheur, la science, la conscience, l’inconscient, le temps et le langage n’ont pas été donnés en dissertation sur la période. Ce sont là sept notions qui forment un vivier solide pour les révisions.

La religion reste le joker absolu : si elle devait revenir un jour, ce serait dans une session où personne ne l’attend vraiment.

Pour le commentaire, Tchouang Tseu et Malebranche viennent d’être utilisés. Des auteurs comme Épicure, Rousseau, Hume, Kant ou Aristote n’ont pas servi de support récemment en voie technologique.

Les couples de notions : l’arme secrète pour affronter n’importe quel sujet

Quelle que soit la session, les sujets de philo mettent presque toujours en tension deux notions, parfois trois. Savoir articuler des paires te donne une souplesse de pensée que le seul bachotage notion par notion ne procure pas. Parmi les associations qui reviennent régulièrement dans les sujets, on retrouve :

• Art, technique et nature
• Travail, bonheur et liberté
• Science et vérité
• Raison et bonheur
• Langage et conscience
• État et liberté
• Etc.

Ces combinaisons ne forment pas une liste fermée. Elles indiquent simplement les territoires où les sujets ont tendance à se déployer et où construire des ponts pendant les révisions est particulièrement rentable.