Ce lundi 15 juin, à 8 h tapantes, les terminales ont franchi les portes de leurs salles d’examen pour l’épreuve qui ouvre officiellement le bal des épreuves terminales du bac 2026 : la philosophie. Quatre heures, une feuille et l’une des grandes questions de l’existence à démêler. Le ministère de l’Éducation nationale a rendu les sujets publics peu après 9 h. Les voici, avec notre regard dessus.
Les sujets de philo du bac général 2026
Pour les candidats au bac général, l’épreuve dure quatre heures et compte pour un coefficient 8. Trois sujets sont au menu : deux dissertations et une explication de texte, et il ne faut en traiter qu’un seul. Voici ce que les correcteurs attendaient cette année.
Dissertation 1 : Avons-nous la maîtrise de nos paroles ?
Ce sujet met en jeu la notion de langage et interroge la distance entre ce qu’on veut dire et ce qu’on dit vraiment. La problématisation est plus exigeante qu’il n’y paraît : il faut distinguer la maîtrise technique de la parole (savoir articuler, argumenter) de la maîtrise effective, c’est-à-dire contrôler ce que les mots produisent sur l’autre et sur soi.
Freud (le lapsus, l’inconscient qui parle à notre place), Austin (les actes de langage qui font des choses sans qu’on le veuille toujours) et Bergson sont des appuis solides pour dépasser l’intuition première. C’est là un sujet humain et concret, qui récompense les candidats capables d’aller au-delà d’un bien sûr que non trop rapide. Le langage figurait dans notre liste des notions possibles et n’avait jamais été frontalement abordé en dissertation sur la période 2022-2025. La notion avait été effleurée seulement via « La vérité est-elle toujours convaincante ? » en 2025.
Dissertation 2 : Peut-on être heureux quand les autres ne le sont pas ?
Ce sujet met en jeu la notion de bonheur dans sa dimension collective et morale. Peut-on sincèrement atteindre la tranquillité intérieure, l’ataraxie (terme grec désignant l’absence de troubles de l’âme) qu’Épicure plaçait au cœur de la vie bonne, en ignorant le malheur d’autrui ?
La question engage aussi Kant sur le devoir moral envers les autres et Rousseau sur la pitié comme fondement naturel de la solidarité humaine. C’est précisément la tension entre bonheur individuel et responsabilité collective qu’il faut creuser. Le bonheur figurait dans notre liste des notions possibles, absent depuis 2023 : son retour ne surprend pas.
Explication de texte : Friedrich Nietzsche, Humain, trop humain (1878)
Le texte proposé porte sur la notion de science et plus précisément sur la distinction entre les résultats de la science et l’esprit scientifique qui les rend possibles. Nietzsche y défend une thèse contre-intuitive : sans la méthode, même les découvertes les plus brillantes ne sauraient tenir la superstition à distance.
C’est un Nietzsche d’avant Ainsi parlait Zarathoustra, dans une veine positiviste et critique du fanatisme de l’opinion que l’on retrouve ici, avec un texte plus accessible que ce qu’on attendrait de lui, mais qui exige une lecture serrée de l’argumentation pour ne pas s’arrêter à la surface. La science figurait dans notre liste des notions possibles, et Nietzsche n’avait encore jamais figuré parmi les auteurs du commentaire sur la période 2022-2025.
Les sujets de philo du bac technologique 2026
Pour les candidats au bac technologique, de la STI2D à la STMG en passant par la ST2S et la STL, le format est identique en durée : quatre heures avec un coefficient 4 à la fin. Trois sujets sont proposés : deux dissertations et une explication de texte, mais cette dernière prend une forme spécifique. Le candidat choisit entre une rédaction guidée par des questions (option 1) ou un commentaire libre (option 2), et doit indiquer son choix en tête de copie. Voici les sujets.
Dissertation 1 : Débattre, est-ce chercher la vérité ?
Ce sujet met en jeu la notion de vérité à travers la pratique du débat : débattre, est-ce vraiment chercher à établir le vrai ou est-ce chercher à convaincre ?
Platon opposait la dialectique, vraie recherche du vrai, à la sophistique, art de l’apparence convaincante. Habermas, lui, propose une éthique de la discussion où le débat n’est légitime que s’il vise un accord rationnel plutôt que la victoire. C’est un sujet ancré dans le quotidien, mais qui demande de bien cerner la frontière entre vérifier et persuader pour ne pas tourner en rond. La vérité figurait dans notre liste des notions possibles en voie techno : son retour s’inscrit dans la logique des tendances.
Dissertation 2 : La technique peut-elle être mauvaise ?
Ce sujet met en jeu la notion de technique sous un angle inhabituellement moral : peut-on lui attribuer une valeur éthique, ou est-elle neutre par nature ? Ellul (la technique comme système autonome qui échappe à tout contrôle), Heidegger (l’arraisonnement du monde par la pensée calculante) et Jonas (le principe de responsabilité face aux risques technologiques) sont des appuis solides pour explorer les deux versants du sujet.
La véritable difficulté : problématiser le mot « mauvaise ». Parle-t-on d’une technique mauvaise moralement ou simplement défaillante ? Ce sont deux questions bien distinctes. La technique était dans notre liste des notions surexposées sur la période 2022-2025 en voie techno et son retour constitue la vraie surprise de cette session. Les commissions l’ont abordée cette fois sous un angle moral inédit.
Explication de texte : Paul Ricœur, Le Juste (1995)
Le texte proposé porte sur la notion de justice à travers les rapports entre violence, vengeance et punition. Ricœur, philosophe français du XXe siècle, grand lecteur de Freud et de Husserl, y défend une thèse précise : l’acte fondateur de la justice dans une société, c’est que la puissance publique confisque aux individus le droit de se faire justice eux-mêmes. Et pourtant, même la punition la plus « civilisée » garde encore la marque de la vengeance originelle. Il s’agit d’un texte dense, argumenté en trois étapes clairement identifiables, qui se prête bien à l’option 1 (questions guidées) pour les candidats qui souhaitent une structure balisée. La justice était dans notre liste des notions surexposées et Ricœur n’avait encore figuré dans aucun des textes proposés sur la période 2022-2025.
Et maintenant, la suite du bac 2026
La philo, c’est dans la boîte. Bonne ou moins bonne, elle est derrière toi et c’est déjà ça. La bonne nouvelle, c’est que le calendrier ne laisse pas le temps de ressasser : les épreuves de spécialités arrivent dès demain.
Ce qui t’attend jusqu’aux résultats : les spécialités les mardi 16, mercredi 17 et jeudi 18 juin, le Grand oral du 22 juin au 1er juillet, les résultats le mardi 7 juillet, et les épreuves de rattrapage jusqu’au vendredi 10 juillet.
