Avis sur UFR Philosophie et sociologie, Université Paris-Sorbonne Paris IV

Entré en L2 pleine d'espoir et avec quelque bases en sociologie quelle ne fut pas ma déconvenue. Le niveau et l'organisation de cette licence sont catastrophiques. Si vous voulez apprendre et faire de la sociologie fuyez, ici à partir de la…

Entré en L2 pleine d'espoir et avec quelque bases en sociologie quelle ne fut pas ma déconvenue. Le niveau et l'organisation de cette licence sont catastrophiques. Si vous voulez apprendre et faire de la sociologie fuyez, ici à partir de la L2 et encore plus en L3 ont vous sert de la bouillie. Le problème n'est pas les étudiants qui sont plein de curiosité et d'attente. Le contenu des cours est soit mauvais soit absent. Les cours ajournés ne sont pas rattrapés (un aveux de manque de contenu ?). Il y a beaucoup de redondance et toute communication est absente. En L3 à part un d'informatique il n'y a plus de TD ! Aucune correction de copie aucun retour sur le travail fourni, et n'espérez pas que les partiels soient plus facile ! ils auront bien lieu et vous n'aurez que très peu de préparation, c'est la double punition. C'est un naufrage, qui est malheureusement assez symptomatique d'une branche de la sociologie (école boudonienne). Apres avoir été à un cours d'option en géographie la comparaison a fait très mal tant ce cours était beaucoup plus sérieux et agréable. Si vous voulez faire de la sociologie allez en histoire ou en géographie vous ferez 10x plus que dans cette licence. Le problème c'est le laboratoire GEMASS d'ou viennent les professeurs des université qui ont organisé cette licence. Ils n'aiment ni leur discipline ni l'enseignement et sont jaloux des étudiants, ce sont des losers. Les professeurs des université Gianluca Manzo et Pierre Demeulenaere pour ne pas les nommer sont là uniquement pour leur salaire élevé et en font le minium. Ont-ils lu des livres ? on ne sait pas leur cour ne comporte pas une seule référence et ils passent leur temps a parler d'eux-même. Et je ne parle parle pas de Gerarld Bronner le médiatique charlatan qui est un peu le BHL de la sociologie. Bref cette licence est catastrophique et je conseille fortement aux futurs étudiants d'aller dans le département d'histoire ou de géographie qui sont beaucoup plus sérieusement organisé et où les enseignements sont très bon !

Une année passée en science sociales à l’université m’a permis de découvrir l’immensité de ce domaine, sa richesse et sa diversité, et étant passionnée depuis toujours par la sociologie, la pratique de terrain m’a conforté dans le choix de…

Une année passée en science sociales à l’université m’a permis de découvrir l’immensité de ce domaine, sa richesse et sa diversité, et étant passionnée depuis toujours par la sociologie, la pratique de terrain m’a conforté dans le choix de ma spécialité.